传统保温装饰材料对比分析主要方法

1.传统外墙保温做法主要方法：聚苯板（EPS）或挤塑板
外保温 （XPS）抹灰保温。主要缺点：对施工条件有苛刻的要求，工序復杂，湿作业量大，抹灰胶浆厚度难以控制，控制不当造成干缩应力较大，易产生干裂，防火性能不佳，为B级防火材料。
2.外墙内保温的主要方法
粘贴保温板存在问题：热效率低，内保温占用传统 保内空间，保温层对二次装修造成问题。
现外墙内保温现已淘汰，外墙外保温多年来常用做法基本上延续了EPS或XPS抹灰保温系统，但在本项目实施前的201年，公安部消防局下了65号文，要求超过50m的建筑必须采用防火性能为A级的保温材料，所以对于我原来说无疑传统的EPS和XPS材料必须放弃。在选择A级材料时，市场上的A级材料有发泡水泥、酚醛板、岩棉板等。而发泡水泥，尺寸稳定性差，质量很难控制，且作为外墙外保温应用实践较少;酚醛板作为高分子邮寄硬质铝箔泡沫材料，虽具有质轻、防火、低温环境下不收缩，不脆化，导热系数低等优点，但是作为新材料，使用成本偏高;岩棉板具有售价低、导热系数低、保温效果较好、质轻、化学性能稳定，但如果装饰上采用涂料或瓷砖铺贴，岩棉板会随着时间造成吸水率较大，水容易积累在其内部，阳光照射下易开裂的缺点。
传统外墙装饰材料是在保温材料的基面上实施，主要有以下优缺点：传统装饰材料：面砖具有色调柔和，色彩丰富，具有优良的装饰性，耐磨、易清洗;面砖缺点依靠工人技术，如果基层砂浆配合不正确，施工技术不好，易产生空鼓并脱落，出现安全隐患。涂料具有相对较强的耐盐污性，阻燃性;但是由于由于经常手打外部环境刺激，涂层容易出现褪色，剥落，起皮等老化现象，影响建筑物外观，几年后必须重新涂装，档次、观感较差。天然石材具有天然石材色泽鲜明，质感丰富，坚固的耐久性，装饰效果强，但是费用昂贵，自重较大，在干挂时必须严格依靠工人技术规范施工。
3.安全可靠，结构合理
外墙装饰保温一体板由保温层，结构防护层，装饰层组成一个小单元，每个单元均将现场施工操作转变为工厂化的标准生产，质量稳定，减少了工人现场的误操作。另外各单元通过金属锚固件和特制的胶浆粘结，结构胶盖缝，将各小单元连城整体，从而使一体板结构稳定合理，具有极强的抗风压能力，安全可靠。
4.较高的性价比
节约工期由于采用粘锚结合，省去了传统铝塑板，幕墙所采用的铝、钢龙骨支架，造价降低了近1/3，而且由于标准化生产，人员误操作少，节省了大量的措施成本和管理成本。另外，施工工序少，工效高，工期大幅度缩减。
5.优异的装饰效果，高强的耐候性
装饰面层可选择方案多，可采用花岗岩，真石漆，拉毛漆，氟碳漆，铝塑板等，另外可根据要求订制花色和样式，具有优异的装饰效果。并且由于我院采用新技术UVS氟碳漆固化面层，使得耐候性大大提高，耐候性超过3000小时，系统的解决了墙面开裂和漆膜变色等问题。
6.环保性能优异，芯材可选择
芯材可根据建筑情况自由选择该院采用的是防火A级材料岩棉板，而且由于保温层和结构防护层，装饰层结合为一体，并且一体板整体性较佳，彻底解决了岩棉板因吸水率过高，阳光照射下引起的开裂问题。另外采用的U保温装饰一天板，由于采用光固化氟碳漆技术，大大降低了苯和甲醛的含量，满足医疗建筑的环保要求。